Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt: III SA/Lu 24/22 oddalił skargę A.G. (dalej: skarżąca/skarżąca kasacyjnie) na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z dnia 22 lipca 2021 r., nr 33/2021 w przedmiocie opróżnienia lokalu służbowego. Uprzednio, na skutek wniosku skarżącej, Sąd postanowieniem z dnia 9 marca 2022 r. wstrzymał wykonanie ww. zaskarżonej decyzji.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku pełnomocnik skarżącej kasacyjnie wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329) dalej: p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę;
- 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
Jak wynika z przedstawionego wyżej stanu faktycznego sprawy, Sąd I instancji wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, a wyrok tego Sądu nie jest prawomocny, skoro wywiedziono od niego skutecznie skargę kasacyjną. Wobec powyższego ochrona tymczasowa udzielona przez Sąd I instancji nadal trwa (postanowienie NSA z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt: II OSK 41/16, aprobowane przez M. Jagielską, A. Wiktorowską, P. Wajdę w: red. R. Hauser, M. Wierzbowski, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, C. H. Beck 2017, s.409, nb 14 do art. 61).
Z powołanych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.