Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt IV SAB/Po 65/23, po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. P. (dalej jako skarżący) na bezczynność Prezydenta Miasta [...] (dalej jako organ), w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, zobowiązał Prezydenta Miasta [...] do załatwienia sprawy z wniosków skarżącego z 15 i 16 stycznia 2023 r. oraz 5 marca 2023 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy (pkt. 1); stwierdził, że Prezydent Miasta [...] dopuścił się bezczynności w sprawie, o której mowa w punkcie pierwszym wyroku (pkt. 2); stwierdził, że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa (pkt. 3); wymierzył Prezydentowi Miasta [...] grzywnę w wysokości 500 zł (słownie: pięćset złotych) (pkt 4); zasądził od Miasta [...] na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt. 5).
Od ww. wyroku organ wywiódł skargę kasacyjną, którą następnie pismem z dnia 17 października 2024 r. cofnął.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Strona, która wniosła skargę, może ją na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.) cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). W myśl art. 193 P.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 193 P.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne ze skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta [...]. Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zwrócił uiszczony wpis sądowy od ww. skargi kasacyjnej.