Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 stycznia 2024 r., sygn. akt III OSK 228/22

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Rafał Stasikowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku K. J. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt III OSK 228/22
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej K. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 września 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 461/21 w sprawie ze skargi K. J. na decyzję P. w K. z dnia 17 marca 2021 r., L.dz. GK 29/2021 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt III OSK 228/22, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji tego wyroku w miejsce sformułowania "kwotę 1360 (tysiąc trzysta sześćdziesiąt) złotych" wpisać "kwotę 1377 (tysiąc trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 listopada 2023 r., w wyniku błędu rachunkowego, błędnie wskazano kwotę zasądzoną na rzecz skarżącego – 1360 zł, zamiast prawidłowo wyliczonej kwoty 1377 zł, obejmującej także uiszczoną przez skarżącego opłatę skarbową od pełnomocnictwa (k. 134 akt). Na powyższy błąd rachunkowy trafnie zwrócił uwagę skarżący w piśmie z 23 listopada 2023 r. Tym samym zaszła podstawa do sprostowania przedmiotowego wyroku.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 listopada 2023 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.