Uzasadnienie
Wyrokiem z 4 kwietnia 2023 r., sygn. akt III OSK 3100/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Miasta M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 marca 2020 r., sygn. akt IV SA/Wa 2958/19.
Wnioskiem oznaczonym datą 20 czerwca 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej – 21 czerwca 2023 r.) pełnomocnik Dyrektora Zarządu Zlewni Wód Polskich w Warszawie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, wniósł o uzupełnienie wyroku w sprawie III OSK 3100/21 o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego wskazując, że w niniejszej sprawie odpowiedź na skargę zawierała odpowiedni wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2023 r., poz. 1634, dalej: "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Na mocy art. 193 p.p.s.a., powołany powyżej przepis ma zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym.
Wniosek o uzupełnienie wyroku NSA z 4 kwietnia 2023 r., sygn. akt III OSK 3100/21 w zakresie kosztów postępowania nie zasługiwał na uwzględnienie.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że w sprawie nie złożono odpowiedzi na skargę kasacyjną. Kwerenda akt sądowych nie ujawniła, aby takie pismo zostało złożone w niniejszej sprawie. Informacja o tej okoliczności zawarta została również w treści uzasadnienia wyroku NSA z 4 kwietnia 2023 r., sygn. akt III OSK 3100/21 (s. 9). Wbrew twierdzeniu strony nie złożono w niniejszej sprawie wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, co spowodowało, że Sąd nie rozstrzygał o obowiązku zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Dyrektora Zarządu Zlewni Wód Polskich w Warszawie. W tym stanie rzeczy wniosek o uzupełnienie wyroku podlegał oddaleniu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.