Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a.).
Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.
Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia oraz w pierwszym zadaniu uzasadnienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2021 r. mylnie wskazano sygnaturę akt Sądu pierwszej instancji, w której rozpoznawano sprawę ze skargi D.S. Z akt sądowych bezsprzecznie wynika, że sprawa ze skargi D.S. na propozycję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] została opatrzona sygn. akt III SA/Łd 1095/17. Oczywistą omyłkę należało więc sprostować.
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.