Uzasadnienie
Wyrokiem z 6 lutego 2024 r., sygn. akt III OSK 3406/23 Naczelny Sąd Administracyjny w pkt I. postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 18 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SA/Gl 948/23, w ten sposób, że zamiast błędnie oznaczonego przedmiotu sprawy tj. "przywrócenia stosunków wodnych na gruncie" wpisano prawidłowo "zmiany stanu wody na gruncie"; w pkt II. uchylił zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję; a w pkt III. zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gliwicach solidarnie na rzecz T.N. i J.N. kwotę 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z 26 lutego 2024 r. Samorządowego Kolegium Odwoławcze w Katowicach zwróciło się o sprostowanie punktu III wyroku poprzez wpisanie prawidłowej siedziby organu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Jak wynika z akt sprawy przedmiot zaskarżenia stanowiła decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 2 maja 2023 r., nr SKO.OS/41.9/416/2022/11647/BL w przedmiocie zmiany stanu wody na gruncie. Natomiast w pkt III. wyroku z 6 lutego 2024 r., sygn. akt III OSK 3406/23 Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo określił siedzibę Samorządowego Kolegium Odwoławczego jako Gliwice. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki.
Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.