Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 382/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca") na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (dalej: "organ") z [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za wprowadzenie do rzeki wód z odwodnienia, uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 2166 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Organ złożył na powyższy wyrok skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Następnie w piśmie z [...] grudnia 2021 r. organ oświadczył, że cofa skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w art. 60 p.p.s.a.
W związku z tym, że skarżący kasacyjnie skutecznie cofnął skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.