Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 maja 2023 r., sygn. akt III OSK 5573/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk
Rozpoznanie
w dniu 30 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. C. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2022 r. sygn. akt III OSK 5573/21 uchylającego wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt II SAB/Kr 127/20
Sprawa
w sprawie ze skargi A. C. na bezczynność Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek o sprostowanie wyroku.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 16 grudnia 2022 r. sygn. akt III OSK 5573/21, na podstawie art. 185 § 1 i art. 203 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) dalej zwanej "p.p.s.a." uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 10 grudnia 2020 r. sygn. akt II SAB/Kr 127/20 i przekazał sprawę WSA w Krakowie do ponownego rozpoznania (pkt 1) oraz zasądził od Prezydenta Miasta Krakowa na rzecz A. C. kwotę 340 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (pkt 2).

Wnioskiem z 3 marca 2023 r. A. C. zwróciła się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej w ww. wyroku poprzez zastąpienie w pkt. 2 sentencji wyroku sformułowania 340 zł sformułowaniem 440 zł. Wskazała, że Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o zasądzeniu na rzecz skarżącej całości kosztów w postępowaniu kasacyjnym, na które składa się wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 240 zł, opłata za sporządzenie uzasadnienia w kwocie 100 zł i opłata od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek o sprostowanie wyroku jest bezzasadny.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.) dalej zwanej "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpatrywanej sprawie brak jest podstaw do sprostowania wyroku NSA z 16 grudnia 2022 r. sygn. akt III OSK 5573/21. Błędnie wskazuje skarżąca kasacyjnie, że Sąd nie orzekł o zasądzeniu na jej rzecz całości kosztów w postępowaniu kasacyjnym. W aktach sprawy brakuje bowiem potwierdzenia uiszczenia przez skarżącą kwoty 100 zł, tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku WSA w Krakowie z 10 grudnia 2020 r. sygn. akt II SAB/Kr 127/20 z uzasadnieniem.

Jednocześnie art. 203 pkt 1 p.p.s.a., zastosowany w sprawie przez NSA, przewiduje zwrot na rzecz strony, która wniosła skargę kasacyjną, wyłącznie poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek o sprostowanie wyroku.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 lipca 2023 r., dokument z 16 grudnia 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.