Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 października 2021 r., sygn. akt III OSK 950/21

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jolanta Sikorska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 5 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2018 r., sygn. akt II SAB/Wa 397/18
Sprawa
w sprawie ze skargi B. T. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w rozpoznaniu wniosku z dnia 17 maja 2018 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę popełnioną w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt III OSK 950/21, w ten sposób, że w wierszu dziewiątym tego wyroku liczonym od dołu, zamiast błędnie wpisanej sygnatury akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: "II SAB/Wa 1397/18", wpisać: "II SAB/Wa 397/18".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 września 2021 r. błędnie wpisano sygnaturę akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jako: "II SAB/Wa 1397/18", zamiast prawidłowo:

"II SAB/Wa 397/18". Błąd w powyższym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę. Tym samym zaszła podstawa do sprostowania przedmiotowego wyroku.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 września 2021 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.