Postanowienie NSA z 5 marca 2024 r., III OW 152/23

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 5 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z 4 grudnia 2023 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Mazowieckim Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków a Marszałkiem Województwa Mazowieckiego w przedmiocie wskazania organu właściwego

Sprawa

w sprawie wydania zezwolenia na usunięcie drzew postanawia: odrzucić wniosek.

Skład

Sędzia NSA Ewa Kwiecińska przewodnicząca

Uzasadnienie

Wnioskiem z 4 grudnia 2023 r. Mazowiecki Wojewódzki Konserwator Zabytków (dalej jako "wnioskodawca") wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego poprzez wskazanie Marszałka Województwa Mazowieckiego jako organu właściwego do rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na usunięcie drzew.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Izby Ogólnoadministracyjnej wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało odebrane przez wnioskodawcę w dniu 12 grudnia 2023 r. (UPP – k. 8). Termin do uiszczenia wpisu od ww. wniosku upływał w dniu 19 grudnia 2023 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w kwocie 100 złotych oraz został prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania tego wezwania w terminie. Wpis sądowy nie został uiszczony, a zatem wniosek podlegał odrzuceniu.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.