Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wniósł o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania żądań wszystkich sędziów i asesorów tego Sądu o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi D.B. na pismo Prezydenta Miasta Krakowa z 4 grudnia 2023 r. w przedmiocie odmowy wypłaty zryczałtowanej diety za referendum ogólnokrajowe. Wszyscy sędziowie oraz asesorzy orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie złożyli stosowne oświadczenia. na podstawie art. 19 p.p.s.a.,
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 22 § 1 p.p.s.a., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Natomiast stosownie do art. 22 § 3 p.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 p.p.s.a., nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
W tej sprawie zachodzi sytuacja, w której Sąd I instancji nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd.
Z tych względów i na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.