Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 2 marca 2021 r., sygn. akt III OZ 116/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2020 r., sygn. akt: III SAB/Kr 70/20 o odrzuceniu skargi K.J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie w przedmiocie niezałatwienia wniosku z dnia 28 stycznia 2019 r. o wydanie nowego świadectwa służby

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 30 września 2020 r., sygn. akt: III SAB/Kr 70/20 odrzucił skargę K.J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie w przedmiocie niezałatwienia wniosku z dnia 28 stycznia 2019 r. o wydanie nowego świadectwa służby, wskazując, że zachodzi powaga rzeczy osądzonej, ponieważ wyrokiem z dnia 2 lipca 2019 r., III SAB/Kr 36/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K.J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie w przedmiocie wydania nowego świadectwa służby.

Na powyższe postanowienie K.J. wniósł zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia w całości i przekazania sprawy Sądowi I instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Powyższy przepis jako podstawę odrzucenia skargi wskazuje m.in. stan powagi rzeczy osądzonej (res iudicata). Z treści art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. wynika ponadto, że powaga rzeczy osądzonej zachodzi wówczas, gdy wystąpi tożsamość przedmiotowa (tożsamość sprawy) i tożsamość podmiotowa (tożsamość stron). Konsekwencją faktu, że prawomocny wyrok korzysta z powagi rzeczy osądzonej jest natomiast to, że nie można skutecznie wszcząć postępowania w tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami. W takiej sytuacji zachodzi bowiem podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej (art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).

Ustalenia Sądu I instancji dotyczące powagi rzeczy osądzonej w niniejszej sprawie należy podzielić. Skoro bowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 2 lipca 2019 r., sygn. akt: III SAB/Kr 36/19 oddalił skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie w przedmiocie wydania nowego świadectwa służby, to kolejna skarga na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie w przedmiocie niezałatwienia wniosku z dnia 28 stycznia 2019 r. o wydanie nowego świadectwa służby prawidłowo została odrzucona. Wystąpiła bowiem tożsamość przedmiotowa - obie skargi dotyczyły bezczynności organu w rozpoznaniu tego samego przedmiotu sprawy - i nie zachodzą wątpliwości co do występującej tożsamości podmiotowej.

Z powołanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lipca 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.