Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 21 grudnia 2021 r., sygn. akt III OZ 1268/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Teresa Zyglewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt III SA/Kr 412/21 odrzucające skargę A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt III SA/Kr 412/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę A.K. (skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 12 stycznia 2021 r. i zawierała pouczenie o tym, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni, za pośrednictwem skarżonego organu. Skarga została natomiast nadana w UP 12 lutego 2021 r. (data stempla pocztowego). Sąd wyjaśnił, iż skarżący złożył skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego po upływie terminu, bowiem termin do wniesienia skargi upływał 11 lutego 2021 r., zaś skarga została wniesiona 12 lutego 2021 r.

Z rozstrzygnięciem tym nie zgodził się skarżący. W zażaleniu wskazał, iż "doszło do błędu w obliczeniu terminu, co powoduje, iż orzeczenie to zamyka mnie bezpodstawnie drogę do merytorycznego postępowania".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z załączonego do akt sprawy potwierdzenia odbioru, zaskarżona decyzja SKO z [...] grudnia 2020 r. została doręczona skarżącemu 12 stycznia 2021 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi. W związku z powyższym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, zgodnie z zasadami obliczania terminów wynikającymi z art. 83 § 2 p.p.s.a., upływał 11 lutego 2021 r. Tym samym wniesienie skargi nadanej w Urzędzie Pocztowym 12 lutego 2021 r. nastąpiło zatem po upływie ustawowego terminu.

W tych okolicznościach Sąd I instancji zasadnie uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., czego następstwem było jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art.197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.