Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 10 listopada 2021 r., sygn. akt: II SAB/Lu 85/21 odrzucił skargę Z.W. na bezczynność i przewlekłość postepowania Wójta Gminy N. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, wskazując, że skarżący mimo prawidłowego wezwania nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.
Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia Z.W., który wniósł o jego uchylenie lub zmianę, wyjaśniając, że wątpliwości do podanej (w wezwaniu) podstawy prawnej oraz enigmatycznie określony przedmiot postępowania spowodowały, że uznał wezwanie za bezskuteczne.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 11 października 2021 r. wezwano skarżącego, w oparciu o art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2010 r., poz. 2325) zwanej dalej p.p.s.a., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność i przewlekłość postępowania Wójta Gminy N. w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193) i pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia, zawierającego zarówno sygnaturę akt sądowych (II SAB/Lu 85/21), jak i wskazany wyżej przedmiot sprawy doręczono skarżącemu, wraz ze stosownym pouczeniem, w dniu 19 października 2021 r. Z akt sądowych wynika, że w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.
Okoliczności tej nie przeczy także sam skarżący. Wobec powyższego Sąd miał podstawę do zastosowania art. 220 § 3 p.p.s.a., który nakazuje odrzucenie skargi, od której nie został uiszczony należny wpis.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, nie znajdując podstaw do uwzględnienia zażalenia, postanowił jak w sentencji, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.