Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 stycznia 2022 r., sygn. akt III OZ 1337/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 14 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [..] Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt: II SA/Rz 1218/21 o odrzuceniu skargi [..] Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora [..] w J. – Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z siedzibą w Warszawie z dnia [..] czerwca 2021 r., nr [..] w przedmiocie określenia ustalenia opłaty zmiennej za wprowadzanie ścieków przemysłowych do rzeki

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt: II SA/Rz 1218/21 odrzucił skargę [..] Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora [..] w J. – Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z siedzibą w Warszawie z dnia [..] czerwca 2021 r., nr [..] w przedmiocie określenia ustalenia opłaty zmiennej za wprowadzanie ścieków przemysłowych do rzeki, wskazując, że od skargi pomimo prawidłowego wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Pismem z dnia 12 listopada 2021 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia jako rażąco naruszającego prawo.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Jak wynika z akt sprawy, pismem z dnia 6 października 2021 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2021 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 5 sierpnia 2021 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 211 zł od skargi na decyzję Dyrektora [..] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w J. nr [..] z dnia [..] czerwca 2021 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Wezwanie zawierało informację, że nieuiszczenie wpisu sądowego we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 11 października 2021 r. i jak wynika z akt sprawy, wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Okoliczności tej nie przeczy także sama skarżąca. Wobec powyższego Sąd miał podstawę do zastosowania art. 220 § 3 p.p.s.a., który nakazuje odrzucenie skargi, od której nie został uiszczony należny wpis.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, nie znajdując podstaw do uwzględnienia zażalenia, postanowił jak w sentencji, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.