Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 29 sierpnia 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 673/19 w sprawie ze skargi T. L. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 4 stycznia 2019 r. nr ZSOŚS.440.1.2019.25649, 25654 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." odrzucił zażalenie T. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 673/19 o odrzuceniu zażalenia.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżący, wezwany prawidłowo do uzupełnienia braku fiskalnego zażalenia, nie uiścił wpisu. W takiej sytuacji zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu.
Zażalenie złożył T. L., wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie Sąd Wojewódzki prawidłowo przyjął, że skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia, co skutkowało koniecznością odrzucenia tego środka odwoławczego. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu doręczone 20 czerwca 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 198), wobec czego 7-dniowy termin na uiszczenie wpisu bezskutecznie upłynął 27 czerwca 2022 r.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.