Uzasadnienie
A.P. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o "wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z 5 grudnia 2019 r.". Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w sprawie o sygn. akt II SPP/Wa 493/19.
Zarządzeniem z 2 czerwca 2020 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania przez wskazanie zaskarżonego orzeczenia (podanie daty i sygnatury), o którego wznowienie wnosi. Jednocześnie Sąd I instancji poinformował skarżącą, że w sprawie o sygn. akt II SPP/Wa 493/19 nie wydano postanowienia z 5 grudnia 2019 r.
Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, w związku z czym Sąd I instancji odrzucił skargę o wznowienie postępowania.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 276 i art. 279 w związku z art. 46 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), skarga o wznowienie postępowania sądowego powinna odpowiadać wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny podziela stanowisko Sądu I instancji. Jeżeli skarga o wznowienie postępowania nie może otrzymać prawidłowego biegu na skutek niezachowania warunków formalnych, strona jest wzywana do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzuceniu skargi. W tej sprawie skarżąca została wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania, ale pomimo pouczenia nie wykonała w terminie wezwania Sądu. Oznacza to, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ pismo to nie mogło otrzymać prawidłowego biegu.
Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.