Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 8 lutego 2021 r., sygn. akt: II SAB/Ol 101/20 odrzucił skargę H.N. wskazując w uzasadnieniu, że w związku z wniesioną skargą skarżąca została wezwana do podpisania skargi, którą kierowała elektronicznie a podpis został złożony wyłącznie pod pismem przewodnim, podania numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego - a wezwania pozostały bez odpowiedzi skarżącej.
H.N. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o "uwzględnienie zażalenia w sprawie pozwu przeciwko UM w Ełku". Skarżąca uiściła opłatę od skargi, a w załączeniu zażalenia przesłała podpisaną podpisem elektronicznym skargę.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie mogło być uwzględnione. Stosowanie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie nie jest kwestią sporną, że skarżąca nie uzupełniła na wezwanie istotnych braków skargi, które uniemożliwiały nadanie jej dalszego biegu, a więc postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o odrzuceniu skargi nie narusza prawa. Uzupełnienie braków skargi na etapie wnoszenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi nie mogło wpłynąć na odmienną ocenę postanowienia Sądu I instancji.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.