Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt III OZ 219/22

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 7 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 stycznia 2022 r., sygn. akt IV SA/Wa 340/21 o odrzuceniu skargi K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia [...] grudnia 2020 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia:
Skład
Sędzia NSA Rafał Stasikowski przewodniczący

Sentencja

oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 4 stycznia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. W. na zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. W uzasadnieniu wskazał, że zarządzeniem z 5 listopada 2021 r. Przewodnicząca Wydziału IV wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to doręczono skarżącej w dniu 23 listopada 2021 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego przypadł zatem na dzień 30 listopada 2021 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do 9 grudnia 2021 r. nie została uiszczona kwota należna z tytułu wpisu sądowego od skargi.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze. zm.; dalej: "p.p.s.a.") w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd ten odrzucił skargę.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca wraz z wnioskiem o zwolnienie z kosztów sądowych. Uzasadnienie zażalenia jest w większości nieczytelne, ale wynika z niego fakt niezadowolenia skarżącej z zapadłego rozstrzygnięcia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

W pierwszej kolejności wskazać należy, że w niniejszej sprawie skarżąca ubiegała się już o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Prawomocnym postanowieniem starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 września 2021 r., sygn. akt IV SPP/Wa 58/20, odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, czego jednak w wyznaczonym czasie nie uczyniła. Nadto Sąd pierwszej instancji ustalił, że do 9 grudnia 2021 r. skarżąca nie uiściła żądanego wpisu. W związku z powyższym prawidłowo Sąd pierwszej instancji skargę odrzucił.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.