Postanowienie NSA z 23 czerwca 2023 r., III OZ 290/23

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 23 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 marca 2023 r., sygn. akt: II SAB/Lu 25/23

Sprawa

w sprawie ze skargi W.R. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 1 marca 2023 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 25/23 ze skargi W.R. (skarżący) na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, na podstawie art. 22 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówił wyłączenia sędziów Joanny Cylc-Malec, Bogusława Wiśniewskiego oraz asesora sądowego Marcina Małka od rozpoznania sprawy

Na postanowienie Sądu I instancji z dnia 1 marca 2023 r. zażalenie złożył skarżący.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Sąd I instancji dokonał rozpatrzenia wniosku o wyłączenie sędziego opierając się na przepisach art. 18 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.) -dalej: p.p.s.a., w których wymienione są bezwzględne i względne przesłanki wyłączenia sędziego w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Podkreślone zostało, że to na stronie spoczywa obowiązek przedstawienia obiektywnych okoliczności wywołujących w jej ocenie wątpliwości co do bezstronności sędziego oraz, że do wyłączenia sędziego nie jest wystarczające jedynie występowanie u skarżącego wątpliwości co do braku bezstronności.

Bazując na oświadczeniach sędziów, których dotyczył wniosek o wyłączenie, Sąd I instancji uznał, że nie zachodzą przesłanki bezwzględnego wyłączenia. Stwierdzono również, że wniosek nie wskazywał obiektywnych przesłanek wyłączenia, ale skupiał się na zarzutach dotyczących sprawy o sygn. akt II SA/Lu 198/21.

W zażaleniu skarżący nie sformułował żadnych konkretnych zarzutów wobec orzeczenia o odmowie wyłączenia sędziów. Powołano jedynie, że złożone przez sędziów oświadczenia w niniejszej sprawie, w opinii skarżącego nie świadczą o ich bezstronności. Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził żadnych nieprawidłowości przy rozpoznawaniu wniosku o wyłączenie sędziów, a tym samym uznał, że zażalenie w tym zakresie nie jest zasadne.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji