Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. akt III SA/Lu 84/24, odmówił D.O. uzupełnienia postanowienia z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. akt III SA/Lu 84/24 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
W motywach rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji podał, że brak jest merytorycznych podstaw do uwzględnienia wniosku o uzupełnienie postanowienia. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.- dalej "P.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Postanowienie WSA w Lublinie z dnia 21 lutego 2024 r. zawiera wszystkie elementy wymagane prawem. Skarżący nie wskazał w jakim zakresie żąda uzupełnienia tego postanowienia.
Z powyższym postanowieniem nie zgodził się skarżący, wnosząc zażalenie i domagając się jego uchylenia w całości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Z treści art. 157 § 1 P.p.s.a. wynika, że strona może żądać uzupełnienia wyroku co do rozstrzygnięcia w przedmiocie wniesionej skargi oraz co do dodatkowych orzeczeń, które powinny się znaleźć w wyroku, a których sąd nie zamieścił. Zatem uzupełnienie orzeczenia może nastąpić, gdy sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zasadnie Sąd pierwszej instancji stwierdził, że postanowienie z dnia 21 lutego 2024 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie może zostać uzupełnione na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a., gdyż jest kompletne.
Zawarte we wniosku o uzupełnienie postanowienia oraz zażaleniu argumenty stanowią polemikę strony z rozstrzygnięciem dokonanym przez WSA w Lublinie i zmierza do jego merytorycznej zmiany, co wykracza poza ramy instytucji uregulowanej w art. 157 § 1 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.