Uzasadnienie
Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2022 r.(k. 56 akt) uznał za zasadne przedstawienie Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu akt sprawy II SPP/Wa 275/21 wraz z wniesionym zażaleniem na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2022 r., bez uprzedniego przedstawienia akt z zażaleniem sędziemu sprawozdawcy – z uwagi na jego długotrwały urlop. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2022 r. (k. 57 akt) akta sprawy przedstawiono Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Wniesione zażalenie zawiera wskazanie danych osoby, której dotyczyło postanowienie Sądu z dnia 21 kwietnia 2022 r. – zostało podpisane drukowanymi literami "L.B., ul. [..] S.". Zażalenie to nie zawiera podpisu osoby je wnoszącej. W realiach niniejszej sprawy nie sposób stwierdzić aby przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zażalenie zawierało podpis L.B., ani aby zostało podpisane przez inną osobę w wyniku upoważnienia do złożenia podpisu przez osobę, która podpisać się samodzielnie nie może (art. 46 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2022 r., poz. 329; dalej p.p.s.a.)
Z powołanych względów, Naczelny Sąd Administracyjny znajdując podstawy do zastosowania art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił zwrócić zażalenie Sądowi pierwszej instancji w celu uciśnięcia dostrzeżonych braków.