Postanowienie NSA z 14 lipca 2022 r., III OZ 440/22
PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·14 lipca 2022 r.
UdostępnijCytuj
Powołane przepisy
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 58 § 1 pkt 2
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 14 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Gl 227/22 odrzucające skargę E. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 29 listopada 2021 r. nr DSE2-K1022-D16602-6D/21 w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych postanawia:
Skład
Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk
Sentencja
oddalić zażalenie.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 26 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Gl 227/22, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) dalej zwanej "p.p.s.a." odrzucił skargę E. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z 29 listopada 2021 r. nr DSE2-K1022-D16602-6D/21 w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi. Zaskarżona decyzja została doręczona 13 grudnia 2021 r. Skargę nadano 13 stycznia 2022 r., a więc z jednodniowym przekroczeniem terminu.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła E. S. Wskazała, że opóźnienie w wysłaniu skargi wynikało z błędnego poinformowania skarżącej przez osobę otrzymującą wszystkie przesyłki adresowane do skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z tym przepisem wojewódzki sąd administracyjny ma obowiązek odrzucenia skargi wniesionej nieterminowo. Okoliczności uzasadniające brak winy w uchybieniu terminu mogą zostać uwzględnione wyłącznie w ramach wniosku o przywróceniu terminu (art. 86-87 p.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie prawidłowo WSA w Gliwicach uznał, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu z art. 53 § 1 p.p.s.a. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 13 grudnia 2021 r., a więc termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie 12 stycznia 2022 r.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.