Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z 2 czerwca 2022 r. Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwała skarżącą J. P. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła skarżąca, wskazując, że pismo z 30 maja 2022 r. "zostało mylnie zakwalifikowane do zażalenia, bo zażaleniem nie jest lecz jest wnioskiem o wydanie orzeczenia ws. pisma z dnia 28 marca 2022 r.".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zauważyć należy, że w niniejszej sprawie postanowieniem z 18 maja 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowoadministracyjne jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 239 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.) z uwagi na brak skargi na ostateczne postanowienie organu. Skarżąca wraz przesłanym jej postanowieniem została poinformowana o możliwości jego zaskarżenia. Jak wynika z akt sprawy nie wniosła ona jednak żadnego pisma zatytułowanego zażalenie, również nie kwestionowała podstaw prawnych wydania ww. postanowienia. Zażalenia takiego nie stanowi w szczególności pismo skarżącej z 30 maja 2022 r. wraz z załącznikami zakwalifikowane przez Sąd jako zażalenie. Okoliczność ta została bowiem zanegowana przez skarżącą w rozpoznawanym zażaleniu.
Ponieważ zatem skarżąca nie wniosła zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji z 18 maja 2022 r., co potwierdziła sama w rozpoznawanym zażaleniu, to w świetle art. 220 § 1 P.p.s.a. nie było podstaw do wzywania jej do uiszczenia od niego wpisu.
W tym stanie sprawy, zaskarżone zarządzenie podlegało uchyleniu, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a.