Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 września 2022 r., sygn. akt III OZ 458/22

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Teresa Zyglewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.K. i E. K.i na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt III OZ 458/22
Sprawa
w sprawie z zażalenia K.K. i E.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Ke 667/21 odrzucające zażalenie K.K. i E.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 grudnia 2021 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 17 września 2021 r. o odrzuceniu skargi K.K. i E. K.i na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 24 maja 2021 r. znak: SKO.OŚ-60/3066/81/2021 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt III OZ 458/22, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K.K. i E. K. (skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Ke 667/21 odrzucające zażalenie K.K. i E. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 grudnia 2021 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 17 września 2021 r. o odrzuceniu skargi K. K. i E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 24 maja 2021 r. znak: SKO.OŚ-60/3066/81/2021 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia 8 sierpnia 2022 r. skarżący wnieśli zażalenie na ww. postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", zażalenie jest środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i przysługuje od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz od postanowień wymienionych w tym przepisie.

W myśl zaś art. 15 § 1 pkt 1, art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów ww. ustawy. Jednakże wskazać należy, iż ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawiera przepisu, który dopuszczałby możliwość rozpoznawania skargi kasacyjnej bądź zażalenia od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny. Jak wynika bowiem z treści tej ustawy orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, iż zaskarżone postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 lipca 2022 r. jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu, zaś o fakcie tym skarżący został pouczony w piśmie przewodnim, przy którym doręczono mu odpis zaskarżonego przez niego postanowienia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lipca 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.