Uzasadnienie
Postanowieniem z 6 maja 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie K. W. na postanowienie tego Sądu z 21 stycznia 2021 r.
W uzasadnieniu wskazał, że zarządzeniem z 14 lutego 2022 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżącą, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 31 maja 2021 r., wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 21 marca 2022 r.
Skarżąca nie uiściła żądanego wpisu od zażalenia, co potwierdza adnotacja z 8 kwietnia 2022 r., iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 28 marca 2022 r.
W związku z tym Sąd ten, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej zwanej "p.p.s.a."), odrzucił zażalenie.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 14 lutego 2022 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 31 maja 2021 r. wzywającego skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Zarządzenie to doręczono skutecznie skarżącej 21 marca 2022 r. z zakreśleniem terminu siedmiu dni na jego wykonanie pod rygorem odrzucenia zażalenia. Do dnia wydania zaskarżonego postanowienia skarżąca nie uiściła żądanego wpisu, w związku z czym prawidłowo Sąd pierwszej instancji zażalenie odrzucił.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.