Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 listopada 2023 r., sygn. akt III OZ 586/23

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 28 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 września 2023 r. sygn. akt III SA/Gl 1247/21 o odrzuceniu zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi H. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanawia: oddalić zażalenie.
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak przewodnicząca, sprawozdawca

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 11 września 2023 r. sygn. akt III SA/Gl 1247/21, odrzucił zażalenie H. Ś. na postanowienie z dnia 9 stycznia 2023 r., odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 2 czerwca 2022 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 14 grudnia 2021 r. odrzucające skargę H. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 sierpnia 2021 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności.

W motywach rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji podał, że zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lipca 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 stycznia 2023 r., w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2021, poz. 535).

Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 31 lipca 2023 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 7 sierpnia 2023 r. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) - dalej: "P.p.s.a.", Sąd Wojewódzki odrzucił ww. zażalenie

Z powyższym postanowieniem nie zgodził się skarżący, wnosząc zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 199 P.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Wedle art. 220 § 1 w zw. z § 3 P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji braku wpisu, przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby uiścił w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania wpis, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Wezwanie to zawierało podstawę prawną jego wystosowania, określało termin, w którym trzeba uiścić wpis oraz pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania (odrzucenie zażalenia). Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 31 lipca 2023 r., zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upływał z dniem 7 sierpnia 2023 r. W sprawie nie jest sporne, że pomimo upływu zakreślonego terminu brak fiskalny nie został uzupełniony. Uznać zatem należy, że Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.