Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt III OZ 62/23, odrzucił zażalenie E. K. i K. K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. akt III OZ 62/23.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "P.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do treści art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 P.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami i dokumentami.
Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt III OZ 62/23, w ten sposób, że w miejsce "odmowy zaczęcia postępowania" wpisał "odmowy wszczęcia postępowania", a w uzasadnieniu postanowienia w wersie piątym od góry w miejsce oznaczenia: "WSA w Kielicha" wpisał: "WSA w Kielcach".
Zasadność niniejszego sprostowania nie budzi w sprawie żadnych wątpliwości.
Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.