Postanowienie NSA z 30 kwietnia 2004 r., OSK 123/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 30 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. S. i A. S.

Od orzeczenia

od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy Lublinie w Lublinie z dnia 16 grudnia 2003 r. sygn.akt II S.A./Lu 872/02

Skład

Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski

Sprawa

w sprawie skargi J. i A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłat adiacenckich postanawia: odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

OSK 123/04

Stosownie do regulacji artd.101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271 ze zm.) w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem NSA przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej, strona może wnieść skargę kasacyjną do NSA, w terminie do dnia 31 marca 2004 r.

Skargę kasacyjną, również w przypadku o którym mowa, wnosi się na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. To zaś oznacza, że skarga kasacyjna powinna odpowiadać wymaganiom określonym w art.176 wymienionej ustawy i być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, stosownie do regulacji jej art.176 § 1.

Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie nie została sporządzona przez adwokata ani radcę prawnego i już z tego powodu jako niedopuszczalna -niezależnie od jej nieopłacenia - podlega odrzuceniu, na podstawie art.180 w związku z art.178 przywołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.