Postanowienie NSA z 11 marca 2005 r., OSK 1237/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 11 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Grażyny O. i Henryka O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2004 r., sygn. akt 6/II SA 547/03 o odrzuceniu skargi

Sprawa

w sprawie ze skargi Grażyny O. i Henryka O. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 10 grudnia 2002 r., (...) w przedmiocie obciążenia opłatą drogową za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.

Skład

Sędzia NSA Zbigniew Rausz przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 8 stycznia 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie OZ we Wrocławiu skierowana została skarga Grażyny O. i Henryka O. na decyzją Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 10 grudnia 2002 r. w przedmiocie obciążenia opłatą drogową za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia, w której skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 marca 2003 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 418 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącym w dniu 21 marca 2003 r. Zatem upływ terminu do uiszczenia wpisu nastąpił w dniu 28 marca 2003 r. Sąd stwierdził, iż mimo upływu terminu do uzupełnienia braku skargi skarżący nie uiścili wpisu.

Stosownie zatem do art. 58 par. 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę jako nieopłaconą.

Pismem z dnia 18 czerwca 2004 r. Grażyna O. i Henryk O. złożyli na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną, w której wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Pełnomocnik zarzucił wydanemu postanowieniu naruszenie prawa procesowego, mające wpływ na wynik sprawy, poprzez błędne zastosowanie art. 58 par. 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, polegające na błędnym przyjęciu, iż skarżący nie uzupełnili braków formalnych w terminie wyznaczonym przez Sąd podczas gdy braki te zostały uzupełnione. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej pełnomocnik podniósł, iż w dniu 25 marca 2004 r., a więc jeszcze przed upływem terminu, skarżący dokonali przelewu środków w wysokości 418 zł na rachunek Sądu Administracyjnego. W chwili złożenia przez skarżących zlecenia przelewu na rachunku bankowym znajdowały się potrzebne do tego środki. Jedynym uchybieniem jakie miało miejsce ze strony skarżących było niepodanie w dyspozycji przelewu sygnatury akt sprawy do jakiej wpis został opłacony a jedynie podanie, że przelew jest dokonywany tytułem wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora Generalnego Dróg Krajowych i Autostrad (...). Jednak to uchybienie nie może uzasadniać tezy, że wpis nie został opłacony w terminie a tym samym, że nie uzupełniono braków formalnych.

Do skargi kasacyjnej załączono wyciąg z rachunku bankowego (...) z dnia 31 marca 2003 r. potwierdzający twierdzenia skarżących.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.

W wyniku postępowania wyjaśniającego przeprowadzonego w Naczelnym Sądzie Administracyjnym ustalono, iż wpis sądowy w kwocie 418 zł uiszczony w sprawie o 6/II SA 547/03 został uiszczony na rachunek Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 25 marca 2003 r. Zachowany więc został siedmiodniowy termin wyznaczony do dokonania tej czynności. Zgodnie zatem z art. 219 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ skarżący w sposób prawidłowy uiścił wpis na rachunek bankowy Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Tym samym postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2004 r. o odrzuceniu skargi należy uchylić.

Mając powyższe na uwadze Sąd na zasadzie art. 185 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ postanowił jak w sentencji.