Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 października 2004 r., sygn. akt OSK 156/04

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska
Rozpoznanie
w dniu 26 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi H. T. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2004 r. sygn. akt OSK 156/04 o odrzuceniu skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi H. T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), zaś przepisy kodeksu postępowania cywilnego tylko w przypadkach przewidzianych w ustawie. Do wznowienia postępowania ma zastosowanie Dział VIII tej ustawy i skarga o wznowienie powinna odpowiadać wymogom w tym dziale przewidzianym. Powinna ona być wniesiona w terminie określonym w art. 277 i opierać się na ustawowej przyczynie wznowienia (art. 271-273). Istnienie tych wymogów Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, a w razie braku jednego z nich, skarga podlega odrzuceniu na tym posiedzeniu, jak stanowi art. 280 § 1. Łączne zaistnienie tych przesłanek powoduje skierowanie sprawy do rozpoznania na rozprawie.

Skarga H. T. o wznowienie postępowania nie opiera się na żadnej z ustawowych podstaw wymienionych w art. 271-273 i wobec tego podlegała odrzuceniu na podstawie cyt. art. 280 § 1 ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 maja 2004 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.