- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 23 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Adama R.
- Od orzeczenia
- od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2003 r. sygn. akt IV SA 2522/01 o uchyleniu decyzji
- Skład
- Sędzia NSA Janina Antosiewicz
- Sprawa
- w sprawie ze skargi Adama R. na decyzję Ministra Finansów z dnia 23 czerwca 2001 r. (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Postanowienie NSA z 23 września 2004 r., OSK 263/04
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 180, art. 219 § 2, art. 221
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2003 r. uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów oraz poprzedzająca ją decyzję organu pierwszej instancji.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Adam R., reprezentowany przez adwokata Andrzeja Z. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Powyższa skarga została wniesiona na podstawie art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./. Przepis ten stanowi, iż w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może w terminie do dnia 31 marca 2004 r. wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/.
Skarga kasacyjna, co do której sporządzenia istnieje przymus adwokacki /art. 175 par. 1 powołanej ustawy/ powinna być opłacona. W myśl art. 219 par. 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
W niniejszej sprawie wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony znakami opłaty sądowej, a więc w sposób nie przewidziany prawem.
Skoro przepis art. 219 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyraźnie określa w jaki sposób powinien być uiszczony wpis od skargi kasacyjnej, to nienależyte opłacenie wpisu skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie art. 221 i art. 180 w zw. z art. 178 i art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.