- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 23 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. S.
- Od orzeczenia
- od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 9 maja 2003 r. sygn. akt II SA/Wr 1821/02 o odrzuceniu skargi
- Skład
- Sędzia NSA Janina Antosiewicz
- Sprawa
- w sprawie z wniosku L. S. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lutego 2002 r. Nr II SA/Wr 1770/99 w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Postanowienie NSA z 23 września 2004 r., OSK 270/04
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 178, art. 180, art. 193, art. 58 § 1 pkt 6
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu, postanowieniem z dnia 9 maja 2003 r., doręczonym skarżącemu w dniu 9 lipca 2003r. odrzucił skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 lutego 2002 r. sygn. akt II SA/Wr 1770/99.
Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego L. S. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Powyższa skarga kasacyjna została wniesiona na podstawie art. 101 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.). Przepis ten stanowi, iż w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może, w terminie do dnia 31 marca 2004 r. wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).
W myśl tej ustawy skarga winna odpowiadać warunkom określonym w art. 176, a nadto powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Te ostatnie wymagania wynikają z przepisu art. 175 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W niniejszej sprawie skargę kasacyjną sporządził sam L. S. Z powyższych względów – jako niedopuszczalna – podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 180 w zw. z art. 178, art. 58 § 1 pkt 6 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.