- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 29 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. P.
- Od orzeczenia
- od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie z dnia 6 listopada 2003 r. sygn. akt SA/Rz 1213/01 o uchyleniu zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji
- Skład
- Sędzia NSA Janina Antosiewicz
- Sprawa
- w sprawie ze skargi E. i W. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę kasacyjną
Postanowienie NSA z 29 września 2004 r., OSK 285/04
Powołane przepisy
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 6 listopada 2003 r. w sprawie sygn. akt SA/Rz 1213/01 ze skargi E. i W. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2001 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy B. z dnia [...] lutego 2001 r.
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł Z. P., reprezentowany przez adwokata G. O. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Powyższa skarga kasacyjna została wniesiona na podstawie art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.).
Przepis ten stanowi, iż w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może, w terminie do dnia 31 marca 2004 r., wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Oznacza to, że skarga musi odpowiadać warunkom określonym w art. 176 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz stosownie do wymagań z art. 175 § 1 tej ustawy być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Przepis art. 219 § 1 ustawy nakłada obowiązek uiszczenia opłat przy wniesieniu pisma do sądu, podlegającego opłacie.
Zgodnie z art. 219 § 2 opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
W myśl § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) stały wpis od skargi kasacyjnej w tej sprawie wynosi 100 zł i stosownie do art. 219 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi winien być uiszczony gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy bez wezwania.
Wpis sądowy w tej sprawie został uiszczony znakami opłaty sądowej, a więc w formie nie przewidzianej w ustawie.
W tej sytuacji na podstawie art. 221 i 180 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.