Postanowienie NSA z 23 września 2004 r., OSK 297/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie

Rozpoznanie

w dniu 23 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. U.

Od orzeczenia

od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławia z dnia 3 lipca 2003 r. sygn. akt II SA/Wr 2139/2001

Skład

Sędzia NSA Jerzy Sulimierski

Sprawa

w sprawie ze skargi J. U. na decyzje Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] lipca 2001 r., Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego p o s t a n a w i a skargę kasacyjną odrzucić

Uzasadnienie

W skardze kasacyjnej J. U. zakwestionowała wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu z dnia 3 lipca 2003 r. sygn. akt II SA/Wr 2139/2001 oddalający jej skargę na decyzje Wojewody Dolnośląskiego z dnia 27 lipca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego.

Art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) stanowi, że w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może, w terminie do dnia 31 marca 2004 r. wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powinna zostać sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego przesądza o jej dopuszczalności.

W sprawie niniejszej skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Jak wynika z akt sprawy skarga kasacyjna wniesiona przez J. U. od wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu z dnia 3 lipca 2003 r. sygn. akt II SA/Wr 2139/2001 została sporządzona przez stronę, a więc wbrew wymaganiom wynikającym z art. 175 § 1 powołanej ustawy i w związku z tym, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu na podstawie art. 180 w związku z art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.