- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie
- Rozpoznanie
- w dniu 23 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. Z.
- Od orzeczenia
- od wyroku Naczelnego sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie z dnia 13 listopada 2003 r. sygn. akt II SA/Kr 88/02
- Skład
- Sędzia NSA Jerzy Sulimierski
- Sprawa
- w sprawie ze skargi J. Z. na decyzje Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] sierpnia 2000 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną
Postanowienie NSA z 23 września 2004 r., OSK 307/04
Powołane przepisy
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie postanowieniem z dnia 13 listopada 2003 r. sygn. akt II SA/Kr 88/02 oddalił wniosek J. Z. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzje Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] sierpnia 2000 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich i jednocześnie tym samym postanowieniem skargę, jako wniesioną po terminie, odrzucił. Pismem z dnia 23 marca 2004 r. J. Z. zakwestionował postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie z dnia 13 listopada 2003 r. sygn. akt II SA/Kr 88/02.
Zgodnie z art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może, w terminie do dnia 31 marca 2004 r., wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powinna zostać sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie do art. 175 § 2 i 3 tej ustawy skargę kasacyjną może sporządzić również sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych, rzecznik patentowy - w sprawach własności przemysłowej. Przepis art. 175 § 1 powołanej ustawy nie ma również zastosowania w sytuacji, gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Skarga kasacyjna J. Z. nie spełnia wymagań art. 175 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ponieważ nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, jak również przez osoby ustawowo uprawnione do jej sporządzenia. Z akt sprawy wynika, że została sporządzona przez skarżącego, wobec tego, zgodnie z art. 180 w związku z art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.