Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 maja 2004 r. odrzucił skargę kasacyjną Elżbiety L., Józefa L. i Jana L. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2003 r. IV SA 2935/03 odrzucającego skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 lipca 2003 r. odmawiającą wszczęcia postępowania nadzorczego.
Na powyższe postanowienie wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego Józef, Elżbieta i Jan L. domagając się jego uchylenia z powodu naruszenia prawa materialnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniesione zażalenie jest niedopuszczalne.
Zażalenie zgodnie z art. 194 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie w pkt 1-10.
Środek ten przysługuje zatem od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego, jako sądu pierwszej instancji /art. 3 par. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych - Dz.U. nr 153 poz. 1269/. Naczelny Sąd Administracyjny w myśl art. 3 par. 2 powołanej ustawy, jako sprawujący nadzór nad działalnością wojewódzkich sądów administracyjnych rozpoznaje środki odwoławcze od orzeczeń tych sądów.
Wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczenia w myśl art. 168 par. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi są prawomocne, bowiem nie przysługują od nich środki odwoławcze.
Z tych względów zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 197 par. 1 i 2, 193 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.