Uzasadnienie
OSK 316/04
Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2003 r. II SA/Kr 2685/03 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie odrzucił wniosek Elżbiety O.-K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie z dnia 4 listopada 1993 r. II SA/Kr 552/93. Pismem, będącym w istocie skargą kasacyjną, wniesionym w dniu 19 lutego 2004 r. skarżąca zakwestionowała powołane postanowienie.
Stosownie do postanowień art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271/ w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może, w terminie do dnia 31 marca 2004 r., wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna zgodnie z treścią art. 175 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, mającego zastosowanie w przypadkach wnoszenia skarg kasacyjnych w powołanym trybie, powinna zostać sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego przesądza o jej dopuszczalności.
Wobec powyższego, należy przyjąć, iż skarga kasacyjna wniesiona przez Elżbietę O.-K. nie spełnia przewidzianych przez art. 175 par. 1 powołanej ustawy wymogów. Jak wynika z akt sprawy, skarga kasacyjna została sporządzona przez stronę w związku z tym jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 180 w związku z art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.