- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 19 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. G.
- Od orzeczenia
- od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2003r. sygn. akt IV SA 3744/01
- Skład
- Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka
- Sprawa
- w sprawie ze skargi Z. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2001r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie dotyczącej legalności wykonanych robót budowlanych przy budowie pawilonu w P. na działce stanowiącej własność A. i G. W. postanawia odrzucić skargę kasacyjną
Postanowienie NSA z 19 lutego 2004 r., OSK 5/04
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 180
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 czerwca 2003r. sygn. akt IV SA 3744/01 oddalił skargę Z. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2001r. utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. – Delegatura w B. z dnia [...] czerwca 2001r. znak [...]. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] lipca 2000r. znak [...], dotyczącą legalności wykonania robót budowlanych przy budowie pawilonu spożywczego w P. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 czerwca 2003r. został Z. G. doręczony 17 września 2003r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) stanowi, że w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej, strona może wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie do dnia 31 marca 2004r. Skargę kasacyjną w sprawach określonych w art. 101 ustawy – Przepisy wprowadzające... wnosi się bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego tzn. do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie kończące postępowanie w sprawie, a skargę kasacyjną wnosi się na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Skarga kasacyjna musi zatem odpowiadać warunkom określonym w art. 176 tej ustawy oraz musi być stosownie do art. 175 § 1 ustawy sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie została sporządzona ani przez adwokata ani przez radcę prawnego jak wymaga tego przepis art. 175 § 1 ustawy.
Z tej przyczyny skarga kasacyjna Z. G. podlega odrzuceniu na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.