Postanowienie NSA z 3 listopada 2004 r., OSK 645/04
PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·3 listopada 2004 r.
UdostępnijCytuj
Powołane przepisy
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 178, art. 180
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 3 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej A. H. w sprawie ze skargi A. H. na uchwałę Naczelnej Rady Łowieckiej z dnia [...] grudnia 2003r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia skargi bez rozpoznania.
Skład
Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz
Od orzeczenia
od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2002r. sygn. akt II SA 809/02 w przedmiocie odrzucenia skargi
Sentencja
postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 maja 2002r., sygn. akt II SA 809/02 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. H. na uchwałę Naczelnego Rady Łowieckiej z dnia [...] grudnia 2001r., nr [...].
W dniu 4 maja 2004r. (data nadania przesyłki pocztowej) A. H. złożył od powyższego postanowienia sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga kasacyjna musi odpowiadać warunkom określonym w tym przepisie. Stosownie natomiast do art. 175 § 1 tej ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata bądź radcę prawnego z zastrzeżeniem wyjątków określonych w § 2 i 3 wskazanego przepisu. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, będącego adwokatem lub radcą prawnym, a z akt sprawy nie wynika, aby skarżący legitymował się odpowiednimi uprawnieniami zawodowymi umożliwiającymi samodzielne sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. Stanowi to wystarczającą przyczynę dla jej odrzucenia przez Sąd.
Niezależnie od tego skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu wniesienia jej po terminie określonym w art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Stosownie do tego przepisu w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona mogła w określonym tym przepisem terminie tj. do dnia 31 marca 2004r. wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zaskarżone postanowienie zostało ogłoszone w dniu 22 maja 2002r., co oznacza, że termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej upłynął w dniu 22 listopada 2002r. Skarga kasacyjna okazała się zatem dodatkowo niedopuszczalna, jako wniesiona po terminie przewidzianym ustawą.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.