Wyrok NSA z 25 listopada 2004 r., OSK 798/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 25 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej

Sprawa

sprawy ze skargi kasacyjnej Ryszarda K. w sprawie ze skargi Ryszarda K. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: oddalić skargę kasacyjną.

Skład

Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz

Od orzeczenia

od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2004 r. sygn. akt II SAB 403/03 o odrzuceniu skargi Ryszarda K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2002 r. sygn. akt II SAB 40/02 o umorzeniu postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Ryszarda K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2002 r., II SAB 40/02, umarzającego postępowanie sądowe z jego skargi na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, na podstawie art. 127 par. 3 Kpa.

Od powyższego postanowienia Ryszard K. wniósł skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów postępowania - art. 409 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, poprzez przyjęcie, że pismo skarżącego z dnia 29 grudnia 2003 r. nie zadośćuczyniło wezwaniu sądowemu z dnia 15 grudnia 2003 r. o uzupełnienie braków wniosku o wznowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie. Wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2002 r., II SAB 40/02 nie został oparty na ustawowej przesłance dopuszczalności wznowienia. Nie sprostał on bowiem, wymogom art. 409 Kodeksu postępowania cywilnego, mającego odpowiednie zastosowanie do wniosku o wznowienie postępowania przed NSA, zgodnie z którym: "Skarga o wznowienie powinna czynić zadość warunkom pozwu oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego wyroku, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz wniosek o uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku".

Należy zauważyć, że zarówno wniosek o wznowienie, jak i pismo uzupełniające ten wniosek zawierały jedynie wywody dotyczące nieprawidłowego w ocenie strony działania organu administracji publicznej /Ministra Obrony Narodowej/, nie wskazały natomiast okoliczności uzasadniających wznowienie postępowania sądowego.

Tym samym należy uznać, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 182 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.