Postanowienie NSA z 19 stycznia 2005 r., OZ 1123/04

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Krystyny R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2004 r. 7/IV SA 2586/03 oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji

Sprawa

w sprawie ze skargi Krystyny R. i innych na decyzję Wojewody M. z dnia 30 czerwca 2003 r. (...) w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie

Teza

Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ma usprawiedliwioną podstawę, gdyż niebezpieczeństwo, o jakim mowa w art. 61 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, nie musi bezpośrednio dotyczyć strony wnoszącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, w zażaleniu bowiem wskazuje się na zagrożenie ekosystemu spowodowane pracami budowlanymi i właśnie ten aspekt powinien zostać rozważony przez sąd administracyjny I instancji.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny

Uzasadnienie

Zażalenie ma usprawiedliwioną podstawę, gdyż niebezpieczeństwo, o jakim mowa w art. 61 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, nie musi bezpośrednio dotyczyć strony wnoszącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, w zażaleniu zaś wskazuje się na zagrożenie ekosystemu spowodowane pracami budowlanymi, i właśnie ten aspekt powinien zostać rozważony przez sąd.

W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej na mocy art. 185 par. 1 w związku z art. 197 par. 2 powołanej ustawy.