Postanowienie NSA z 7 czerwca 2004 r., OZ 131/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 7 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i T. G.

Od orzeczenia

od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2004r. sygn. akt 7/IV SA 4789/03

Skład

Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski

Sprawa

w sprawie ze skargi D. i T. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 października 2003r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do złożenia projektu budowlanego postanawia oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Stosownie do regulacji art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Wojewódzki Sąd Administracyjny, po przekazaniu akt, wyda – na wniosek skarżącego – postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego rozstrzygnięcia w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie.

Tak sformułowany przepis art. 61 § 3 w/w ustawy nie budzi wątpliwości co do tego, że Sąd orzekając z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego rozstrzygnięcia, winien rozważyć i ocenić czy w danej sprawie występuje niebezpieczeństwo, o którym mowa, lub trudny do odwrócenia skutek, mając na uwadze interes nie tylko wnioskodawcy.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego tak właśnie postąpił w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zasadnie wychodząc z założenia, że w sprawie nakazania wykonania i przedłożenie organowi nadzoru budowlanego projektu budowlanego nie ma obaw wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, które jeśliby nawet wystąpiły, to i tak obciążyłyby inwestora, a nie skarżącego, a jeśli tak to należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 przywołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.