Postanowienie NSA z 7 czerwca 2004 r., OZ 135/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 7 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. B.

Od orzeczenia

od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2004r. sygn. akt 7/IV SA 1769/03

Skład

Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski

Sprawa

w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 marca 2003r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Stosownie do regulacji art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Wojewódzki Sąd Administracyjny może, po przekazaniu akt, wydać – na wniosek skarżącego – postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego rozstrzygnięcia w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie.

Tak sformułowany przepis art. 61 § 3 w/w ustawy nie budzi wątpliwości co do tego, że sąd orzekając z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu, winien wszechstronnie rozważyć i ocenić czy w danej sprawie występuje niebezpieczeństwo, o którym mowa, lub trudny do odwrócenia skutek, i co równie ważne podjęte rozstrzygnięcie uzasadnić.

Nie czyni zadość tym wymogom poprzestanie na stwierdzeniu, że takie niebezpieczeństwo lub nieodwracalny skutek zachodzi, tak jak w niniejszej sprawie i dlatego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 w związku z art. 197 przywołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.