Uzasadnienie
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano, że skarga na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie nakazującą na H. K. (inwestora) obowiązek złożenia dokumentacji w celu uzyskania pozwolenia na użytkowanie części budynku została wniesiona przez Z. K. nie będącego inwestorem. W skardze tej Z. K. zawarł wniosek "o wstrzymanie biegu sprawy do czasu rozstrzygnięcia skargi".
Sąd jednocześnie powołał się na przepis art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz wskazane w tym przepisie przesłanki wstrzymania wykonania całości lub części decyzji, a to zaistnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący natomiast, poza zarzutami odnoszącymi się do zaskarżonej decyzji (jej rozstrzygnięcia), nie wykazał okoliczności, z powodu których wykonanie tej decyzji mogłoby wywołać wymienione skutki. Nadto decyzja ta nie powołuje powstanie z mocy prawa negatywnych skutków dla strony, która nie jest inwestorem. Skutki niedostarczenia przedmiotowej dokumentacji będą dopiero przedmiotem oceny przez organ w odrębnym postępowaniu.
W zażaleniu na powyższe postanowienie Z. K. podnosi szereg zarzutów, które zasadniczo odnoszą się do zaskarżonej decyzji oraz działań inwestora.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia z mocy art. 184 w zw. z art. 197 w/w ustawy.