Postanowienie NSA z 7 maja 2004 r., OZ 49/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 7 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. C.

Od orzeczenia

od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 stycznia 2004r. sygn. akt II SA/Gd 2383/00 o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi

Skład

Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz

Sprawa

w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 19 lipca 2000r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki domków letniskowych postanawia oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia jednoznacznie, a przy tym niespornie wykazał, że uchybienie przez skarżącego terminu do wniesienia skargi nie było powodem okoliczności niezależnych od samej skarżącej. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podane było wyraźne pouczenie w kwestii możliwości wniesienia skargi do NSA na tę decyzję.

Zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny przyjął, że powołane przez skarżącą okoliczności takie jak zaskoczenie zaskarżoną decyzją czy też straty materialne, jakie wywołała ona dla skarżącej, nie usprawiedliwiają uchybienia terminu do wniesienia skargi.

Podniesiona natomiast w zażaleniu kwestia wydania już wcześniej przez Sąd postanowienia z dnia 13 lutego 2001r. o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji nie ma w sprawie takiego znaczenia, jakie przypisuje jej skarżąca. Postanowienie to bowiem ma moc prawną tylko do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd. Ustalenie, iż (co jest niesporne) skarżąca bez usprawiedliwionej przyczyny uchybiła termin do wniesienia skargi, stanowi podstawę odrzucenia skargi stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie ma natomiast podstaw do przyjęcia, że wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, co do której wniesienia termin został przez stronę uchybiony, jest równoznaczne z przywróceniem tego terminu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 w/w ustawy.