Postanowienie NSA z 7 grudnia 2004 r., OZ 689/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 7 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2004 r. sygn. akt IV SA 3981-3985/02 odrzucające skargę kasacyjną J. S.

Od orzeczenia

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2004 r. sygn. akt IV SA 3981-3985/02

Skład

Sędzia NSA Leszek Włoskiewicz

Sprawa

w sprawie ze skargi M. S., G. S., A. S., B. S. i Z. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania działalności fermy drobiu postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie

Uzasadnienie

OZ 689/04

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w którego składzie była sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska, wyrokiem z dnia 16 marca 2004 r. uwzględnił skargę M. S., G. S., A. S., B. S. i Z. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2002 r. Nr [...], w przedmiocie wstrzymania działalności fermy drobiu, po czym postanowieniem z dnia 18 czerwca 2004 r. - wydanym przez sędzię Joannę Kabat-Rembelską - odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez J. S. Stosownie do art. 18 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, w tej zaś sprawie ten sam sędzia brał udział w wydaniu zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku oraz orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zachodzi więc nieważność postępowania w rozumieniu art. 183 § 2 pkt 4 powołanej ustawy.

W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej, na podstawie art. 186 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.