Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Kodeks postępowania cywilnego

art. 203 art. 355 art. 386 § 3 art. 391 § 1

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstokuz 18 grudnia 2014 r., sygn. akt I ACa 655/13

I Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany: 18 grudnia 2014 r.
Sąd: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Wydział: I Wydział Cywilny
Skład: SSA Krzysztof Chojnowski przewodniczący
SA Jarosław Marek Kamiński sprawozdawca
SO del. Bogusław Suter
Urszula Westfal protokolant
Rozpoznanie: w dniu 18 grudnia 2014 r. w Białymstoku na rozprawie
Sprawa: sprawy z powództwa J. G. i Z. G. przeciwko M. G. o rozwiązanie umowy dożywocia
Od orzeczenia: na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 29 maja 2013r., sygn. akt I C 365/12

Sentencja

postanawia:

uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Na rozprawie apelacyjnej w dniu 18 grudnia 2014 r. pełnomocnik powodów J. S. i Z. G. podała, że doszło do zawarcia porozumienia z pozwanym M. G.. W związku z tym powodowie złożyli też oświadczenie o cofnięciu pozwu.

Jako, że do cofnięcia pozwu doszło już po wydaniu wyroku przez Sąd I instancji, dla jego skuteczności niezbędna była zgoda pozwanego, który takiej udzielił.

Dlatego też Sąd Apelacyjny uznał, że doszło do skutecznego cofnięcia pozwu, co skutkowało uchyleniem wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 29 maja 2013 r. i umorzeniem postępowanie w sprawie (art. 386 § 3 k.p.c. i art. 355 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 391 §1 k.p.c. i art. 203 k.p.c.).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.