Uzasadnienie
Pozwani T. K. i M. K. w dniu 19 lipca 2017 r. wnieśli apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 21 kwietnia 2017 r.. Pozwana M. K. zmarła w dniu (...) (odpis aktu zgonu, k.147). Jej spadkobiercy ustawowi synowie J. K., W. K. i mąż T. K. odrzucili spadek (akty notarialne k.169, 170, 209). Spadkobiercy ustawowi J. K. – synowie A. i D. K. również odrzucili spadek (k.183-184). W związku z tym następcami prawnymi zmarłej M. K. pozostały wnuczki – córki W. B. O. i I. K. (art. 931 § 2 k.c. w zw. z art. 1020 k.c). Wbrew twierdzeniom pełnomocnika pozwanej I. K., w sprawie brak jest dowodu odrzuceniu spadku przez tą pozwaną (k. 247).
Wszyscy pozwani złożyli oświadczenia o cofnięciu apelacji (k. 262, 282, 294). Powódka wyraziła zgodę na cofnięcie apelacji
W związku z powyższym Sąd Apelacyjny na mocy art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postepowanie apelacyjne. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na mocy art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 203 § 2 k.p.c. i art. 370 k.c. obciążając nimi solidarnie pozwanych, jako przegrywających postępowanie apelacyjne. Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika powódki wynika z § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. (Dz. U. 2015 poz. 1800, z póź. zm.) (...)