Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zobowiązał pozwanego do złożenia oświadczenia woli o nieodpłatnym przeniesieniu na powódkę własności nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ż. prowadzi księgę wieczystą o nr (...) oraz orzekł o kosztach procesu (k. – 211).
Wyrok powyższy został zaskarżony apelacją przez pozwanego (k. 224 – 236).
Pismem z dnia 1 marca 2018r. powódka cofnęła pozew ze zrzeczeniem się roszczenia i wniosła o umorzenie postępowania sądowego.
W tych okolicznościach zaskarżony wyrok podlega uchyleniu, a postępowanie w sprawie umorzeniu.
Cofnięcie pozwu uregulowane jest w przepisie art. 203 k.p.c., z którego wynika, że jeżeli z cofnięciem pozwu połączone jest zrzeczenie się roszczenia może on być także cofnięty – bez zgody pozwanego aż do wydania wyroku. Tejże czynności dyspozytywnej można dokonać również w postępowaniu apelacyjnym (art. 203 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.).
W ocenie Sądu Apelacyjnego nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia pozwu. Czynność ta nie jest sprzeczna ani z prawem, ani z zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.).
Z tych przyczyn, na podstawie art. 386 § 3 k.p.c., Sąd Apelacyjny orzekł jak sentencji.
SSA Elżbieta Karpeta SSA Ewa Tkocz SSA Piotr Wójtowicz